鄭州商標注冊,商標轉讓

全國免費服務熱線:16666688899

您現在的位置:鄭州商標注冊 > 商標異議 >

外貿OEM加工侵犯商標權嗎

返回來源:未知 發布日期:2018-09-13 17:25 瀏覽:
涉外標簽加工,又稱涉外加工,OEM,是指國內廠家委托外國注冊商標使用該商標生產產品的權利,該產品全部銷往國外,但在中國銷售的一種加工生產方式。改革開放以來,由于勞動力成本低、出口退稅條件優惠,各種涉外貼牌加工企業紛紛涌現,涉及服裝業、家電業、電信業等行業,中國已成為世界性的F國。但是,OEM與商標侵權有著千絲萬縷的聯系,由于注冊商標權的地域性,國外注冊的商標在中國沒有商標權。在國外注冊的商標可以由另一個人在中國注冊。雖然加工涉外商標的國內工人已經得到外國商標所有人的授權,但是國內商標所有人會認為外國商標所有人,商標權不能延伸到中國。如果國內生產的商品與注冊商標或者類似商品相同,就是侵犯自己的商標權,是侵權嗎我們首先在司法實踐中對案件進行梳理。

廣東深圳恩通實業有限公司(以下簡稱同一公司)注冊于HENKEL商標。該商標核準使用的商品屬于第十一類,即車燈、車燈、車燈設備等。在海關管理局申請上述商標的海關保護。

STANLEYTRADINGL.L.C(STANLEY Trading Limited)是一家在阿拉伯聯合酋長國注冊的公司。該公司在阿聯酋注冊了HENKEL商標,并批準了汽車燈等商品的使用。

廣東省佛山市鴻鑫貿易有限公司(以下簡稱鴻鑫公司)是在廣東省佛山市注冊成立的公司。生產汽車用鹵鎢燈,標有阿拉伯聯合酋長國提供的HENKEL商標,然后由紅新公司將所有加工過的燈交付(出口)阿聯酋,出口手續由紅新公司辦理。

2004年12月,恩通公司認定鴻鑫公司出口的貨物侵犯了其使用HENKEL注冊商標的專有權,因此向廣州海關申請扣押上述貨物,并采取了知識產權海關保護措施。戰爭。

經調查,廣州市海關作出行政處罰決定,發現宏鑫公司未經恩通公司許可,擅自將HENKEL商標用于宏鑫公司出口的機動車鎢燈商品,侵犯了恩通公司的專有權。使用注冊商標。因此,鴻鑫公司宣布上述出口商品為侵權品,并對鴻鑫公司處以行政處罰,也就是說,沒收鴻鑫公司出口的HENKEL商標的鎢燈將處以2萬元罰款。

2005年7月14日,鴻鑫公司以廣州海關為被告,恩通公司為第三人,向廣州中級人民法院提起行政訴訟,要求取消廣州海關的行政處罰。

經審理,廣州市中級人民法院認定,第三方恩通公司是HENKEL商標的注冊人,并申請國家海關總署備案保護海關知識產權,因此第三方恩通公司備案。公司商標專用權受法律保護,原告鴻鑫公司未經許可擅自宣布出口汽車用鎢燈用品,外包裝使用HENKEL商標侵犯了第三方恩通公司商標專用權。被告廣州市海關依法查處原告鴻鑫公司的商標侵權,事實清楚,法律正確,行政處罰決定合法。法院決定維持行政處罰決定。廣州海關的n。

宣判后,鴻鑫公司對一審判決提出上訴,并上訴廣東省高級人民法院。二審法院經審理,作出終審判決,駁回上訴,維持原判決。

EVEREADY電池有限公司(以下簡稱EVEREADY)是該商標的擁有者,被批準用于11類商品的閃光燈和閃光燈上。2006年3月,寧波恒瑞電器有限公司向寧波海關申報:侵犯EVEREADY注冊商標的燈具出口到南非,被寧波海關認定為侵權產品。因此,被告因沒收侵權貨物和罰款而受到處罰。

寧波市中級人民法院認為,原告的終身商標在有效期內受法律保護。未經原告許可,被告在加工的閃光燈產品中使用與原告注冊商標相同的商標,從而構成侵權。被告辯稱,他出口的產品是在南非EVEREADY的授權下加工的,南非EVEREADY在南非擁有合法的商標權,并且由于沒有提供有效的證據而不被接受。盡管如此,授權生產也構成侵權。由于知識產權的區域性,即根據國家法律獲得和承認的知識產權一般只能在該國具有法律效力,而不具有法律效力。具有域外效力。在中國的管轄范圍內,原告的永久保留公司是EVEREADY商標的唯一商標持有人。被告所謂的南非EvayDead公司在中國沒有享有商標專用權。根據商標保護的地域性和唯一性原則,我國只能依法保護原告在中國享有的商標專有權,原告最終勝訴。

(香港)鱷魚襯衫有限公司(以下簡稱鱷魚襯衫有限公司)于1996年3月被中國國家商標局批準注冊的鱷魚商標,批準使用的商品為第二十五類褲子等,現已有效。

新加坡鱷魚國際私人有限公司(以下簡稱新加坡鱷魚公司)自1987年以來在韓國注冊了三個商標:鱷魚和圖片、鱷魚和鱷魚。經批準的產品是褲子。2007年4月,新加坡鱷魚公司(許可方)與韓國公司HYUNGJIAPPARELCO(被許可方,以下簡稱韓國恒基公司)簽署了商標許可協議。y恒基(買方)與韓國A4STYLECO Ltd.(賣方,以下簡稱韓國Ive)公司簽訂了合同。2009年12月,無錫常春藤國際貿易有限公司(以下簡稱常春藤公司)與韓國常春藤公司簽訂了加工合作合同。考慮到上面的牛仔褲。

2010年1月,科特迪瓦宣布出口。2010年2月,上海海關向Avoid公司發出扣押涉嫌侵權貨物的通知,通知他們涉嫌侵犯鱷魚襯衫公司使用CROCODILE注冊商標的專有權。帕尼和海關拘留了他們。

上海浦東新區人民法院裁定,原告被外國公司授權在申報出口的褲子上使用新加坡鱷魚公司在韓國的合法注冊商標。韓國恒基公司和新加坡鱷魚公司都確認了原告有計劃的加工行為。因此,原告在服裝加工中使用商標具有商標持有人的合法授權,并有原告的聲明。褲子的出口是商標加工合同的履行。原告商標加工的商品在我國不銷售,不造成市場混亂,不影響并損害被告,不構成侵權。判決確認,原告在向韓國出口的服裝中使用鱷魚及其圖紙和CROODILE商標的聲明不構成對被告使用CROCODILE注冊商標的專有權的侵犯。

2008年4月,恩平奧達電子科技有限公司(以下簡稱奧達公司)經國家工商行政管理局商標局批準。麥凱103505號商標轉讓。該商標被批準用于9類視聽設備、放大器、激光光盤播放器、卡拉OK機、揚聲器、攝影膠片、儀器和投影儀、電影攝影機、電視攝像機和電聲組件。

2011年10月,東莞華生精密制品有限公司(以下簡稱華生公司)委托他人辦理黃埔海關申報,向美國西雅圖出口63條干線。黃埔海關作出行政處罰決定,包括沒收63個音箱,對華生處以8000元罰款。

Loud Technologies Inc.在華盛頓成立,華生公司根據與勞埃德公司(Lloyd's)簽訂的許可加工協議生產和出口涉及此案的產品,該公司從未在中國銷售具有MACKIE商標的產品。

東莞市中級人民法院認定華生公司的行為屬于涉外許可行為,認為應考慮以下因素:1。承包商是否享有使用注冊商標的專有權利,或者授權的許可證是否履行了必要的審查和關注義務。ODA注冊商標的識別功能是否受到沃森涉外標簽加工行為的損害由于被指控的侵權產品不在中國銷售,被指控的侵權商標在中國市場沒有起到識別商品來源的作用,中國公眾不會混淆或誤解商品來源,并且沒有證據表明大田的市場沙。達美注冊商標的識別功能并未因華生涉外OEM加工而受損。總之,華生對勞埃德涉外許可和加工過程中的國外商標權進行了必要的審查。該活動并沒有對ODA注冊商標在中國的承認功能造成任何損害。因此,華生的涉外許可和加工活動并未侵犯Oda注冊商標的專有權。

病例1和病例2的第一和第二審判決定發生在2005和2007。在兩種情況下,法院都傾向于認為涉外標簽處理行為構成侵犯商標權。在案例2中,法院在判決書中寫道:即使授權生產,也構成侵權。原因在于地域性。對知識產權而言,即外國商標權在國內不具有約束力,國內生產行為屬于商標使用行為,因此構成侵權。

案例3和案例4,審判決定發生在2013。在這兩起案件中,法院對于涉外標簽加工是否侵犯商標權越來越謹慎,不僅要考慮知識產權的地域性質,還要考慮涉外標簽的生產是否加工。在案件3中,法院認定原告商標加工的貨物未在中國銷售,未造成市場混亂,不影響或者損害被告,不構成對被告商標權的侵犯。法院認定,由于被指控的侵權產品沒有在中國銷售,被指控的被侵權商標在中國市場沒有起到識別商品來源的作用,中國公眾不會混淆或誤解商品來源,也沒有證據。Oda在中國的市場份額和競爭地位因此受到影響,因此,Oda的注冊商標的識別功能并未因Watson涉外標簽處理而受到損害。

從這些案例可以看出,法院對涉外標簽加工是否構成侵犯商標權的行為發生了很大的變化:在涉外標簽加工關系中,如果國內加工人員能夠證明自己已經進行了必要的加工。審查境外客戶是否享有商標權,以及所有標示的商標,法院不傾向于認定商標侵權。

最高人民法院在2009年發布的《關于當前經濟形勢下知識產權審判工作概況若干問題的意見》中指出,在訴訟中保護知識產權要認真研究加工貿易,盡快總結知識產權案件審理經驗,解決突出問題。司法保護政策促進了加工貿易的轉型升級。在對外貿易標簽加工中經常發生的商標侵權糾紛的處理,應當結合加工方是否履行了必要的審查注意義務,合理確定商標侵權案件中的侵權責任。可見,最高法院在涉外標簽加工是否構成商標侵權的過程中,也主張采取謹慎的態度,明確要求加工者承擔必要的審查和注意義務。在法院制度支持下,涉外標簽處理案件應當涉及最高法院司法政策的變化。

判例1、判例2和判例3、判例4的最終判決不同,主要原因在于涉外標簽的加工和生產,報關過程中添加商標的行為構成使用商標這一問題上認定不同。商標法規定,未經商標注冊人許可,在同一商品或者類似商品上使用與注冊商標相同或者近似的商標,是對注冊商標專用權的侵犯。法院認為涉外標簽處理行為中添加注冊商標屬于商標使用的,決定侵犯商標權,否則不侵犯商標權。

本文認為,判例3和判例4的法院之所以認定商標的使用不構成商標法的規定,是因為商標的作用是標記商品的來源,商品在中國沒有進行任何交易,與消費者沒有聯系,消費者將無法通過商標來識別商品的來源,不會。造成混淆。商標不發揮商標的作用,因此它們不構成商標法的使用。今年5月1日實施的修訂后的《商標法》具體規定s商標使用的概念。本法第四十八條所稱商標使用,是指在商品、商品包裝或者容器中,在商品交易單據中,或者在廣告、展覽中使用商標。在這個概念中,強調商標的使用必須用來識別商品的來源。5月1日以后,法院將認定商品來源為構成侵犯商標權的要件。但是,涉外標簽處理顯然不是用來識別國內商品來源的,而是用來識別商品來源的。他源于外國商標,不應構成侵犯商標權的行為。

但是,除法院制度外,在處理涉外標簽處理案件中還涉及到海關制度和工商制度。海關扣留貨物后,海關是否提起侵權訴訟。從現有資料來看,海關和工商制度在涉外標簽加工是否侵犯商標權問題上,沒有正式文件表明有何變化。然而,由于司法是最終的救濟,海關和商業系統的行政行為最終需要由法院審理。法院對商標加工是否構成侵犯商標權的把握,必將影響海關和商業制度。商標法的修改也將成為海關制度和企業制度,執法的基礎。

從事涉外標簽加工的國內企業,應當認真、仔細地檢查外國客戶是否有注冊商標和注冊商標核準商品的范圍,并要求委托方提供正式文件;ESS,產品應嚴格控制在國內市場,并按合同規定的所有商品,同意在國外銷售;在此期間,不應對商標進行宣傳。當然,從長遠來看,國內企業應該建立自己的品牌A。第二,走自主創新之路,中國可以從中國到中國。

上一篇:童年不僅是舊鞋,也是古老的標志!這雙鞋現在 下一篇:網友吐槽西安標志設置不合理交警逐一回復

相關推薦

国产高清情侣视频网_国产情侣自拍偷拍_国内偷拍国产情侣2018&